因為在我國很多年推行方案經濟結構，再加上企業欠缺財產管理工作經驗，無形資產管理一直是在我國企業財產管理中的一個突顯的薄弱點。比如在鋼鐵企業，現階段尚沒有有關無形資產的有關數據統計。這與鋼材企業產業結構調整和轉型升級的具體很迥異。
三大難題困惑企業無形資產管理
1993年，《企業財務通則》和《企業會計準則》第一次對無形資產開展了較為權威性的定義，但在執行全過程中還存有實行不一致、欠缺針對性和規范化等難題。2008年，國家財政部等五部委協同授予的《企業內部控制基本規范》將無形資產界定為企業有著或操縱的沒有商品形狀的分得清非貨幣性資產，一般 包含專利權、非專利技術、專利權、特許權、土地使用權證等，其管理步驟基礎包含無形資產的獲得、工程驗收并貫徹落實所有權、自購或受權別的企業應用、維護、安全防護、產品升級與升級換代、處理與遷移出讓等階段。《企業內部控制基本規范》最先在上市企業執行，之后在別的企業相繼執行，進一步加強了無形資產管理。可是，與資本主義國家對比，與在我國社會經濟發展所在的歷史時間環節對比，無形資產管理依然相對性缺乏，關鍵存有下列難題：
第一，對無形資產管理的高度重視水平不足。有的企業覺得，無形資產量蠅頭小利微，沒有確立的規范，無法管理。有的企業或領域迄今都還沒創建統一的管理方法。管理缺少不但造成無形資產的功效無法充分發揮，并且外流狀況比較嚴重，更別說升值、升值。
第二，無形資產有關的法律制度還須進一步健全和優化。在我國盡管制訂了無形資產評估的整體規范，但針對在其中的商標專用權、專利等沒有制訂單項工程實際的評估實際操作實施方案，在操作過程中隨機性很大，造成評估結果出現很大誤差。它是一些企業無形資產外流的關鍵緣故之一。除此之外，無形資產管理例如技術性和知識產權保護、合理合法運轉、預防侵權行為等都必須相對的法紀確保。盡管《專利法》、《商標法》等知識產權法的創建不斷完善了無形資產的法律制度，對加強無形資產管理具有了關鍵功效，但大體上看，在我國在這些方面的依法治理與優秀我國對比也有很大差別。
第三，無形資產的理論基礎研究和組織建設尚需提升。例如，對無形資產的定義、內涵與外延的定義、歸類特點等還存有著“三特點說”、“八特點說”等不一樣見解;在商譽會計中，法律學、社會經濟學和財務會計行業均對信譽的定義明確提出了不一樣的定義;在自創信譽和負商譽的確定與計量中，自創信譽應否確定、可否計量這些仍存有不一樣叫法。在操作過程全過程中，關鍵有下列好多個難題：
一是對無形資產的計量和結轉管理體系有悖財務核算的普遍性和時效性標準。以自創商稱為例，在我國現行標準的企業會計準則要求，企業信譽僅有在企業企業并購主題活動和實生物給予確定，其金額是買家企業所付款的所有合同款超出賣家企業或被合拼企業資產總額賬面價值價錢的差值。企業平常不計量信譽，在企業并購時才對信譽開展計量的作法背馳了財務核算的基本準則，造成財務信息的比較嚴重失幀。另外，自創無形資產與購買無形資產的入帳方式不一樣，造成無形資產中間帳面價值不一樣，但現行標準的財務核算企業對自創無形資產以簡單方式開展結轉，顯而易見已不適合局勢發展趨勢的必須。除此之外，無形資產獲得前產生的研發支出是記入企業本期的管理花費的，這便會減少本期的盈利水準，危害企業的生產運營業績考核，不利鼓勵企業和員工進行自主創新。
二是政策方針要求對無形資產的評估值與認繳出資額中間的關聯定義不一樣。《中國冶金報》發布的《企業改制評估增值的認定處理方式應統一》(詳細二0一二年4月27日A3版)一文，將與改革評估有關的各種各樣要求開展了集中化核對，從這當中能夠 看得出有關部門在定義上的差別與不一樣。國有資本管控組織覺得應將財產的評估值所有做為公司股東的注資，《公司法》的有關描述也適用這種作法，但稅收單位覺得應以財產評估值扣減企業所得稅后的一部分做為公司股東的注資。
三是在企業改革的操作過程階段，驗資報告組織、公司股東、工商局管理等單位對無形資產的了解和處理方法不盡相同。另外，無形資產的評估升值一部分存有著改革企業和投資人不在另外點交納企業所得稅的狀況，這在一定水平上存有著雙向繳稅的難題。之上不一樣和從而產生的組織建設不標準、操作流程不一致，給統一和加強無形資產管理產生了不良影響。在這些方面，有關部門和企業要產生規范性的定義規范和相對的管理規章制度，逐漸保證無形資產管理有形化化。
五個關鍵搭建無形資產管理管理體系
現階段，企業已基本創建起無形資產的管理管理體系，但從之上仍待處理的難題考慮，也要有目的性地搞好下列工作中：舞陽鋼鐵銷售部宣
第一，提高思想認識，創建、完善無形資產管理的組織架構和管理管理體系。要提升企業無形資產管理，最先要提升企業領導干部的了解，升級意識，把提升無形資產管理、提升無形資產應用高效率做為提高企業自主創新能力和競爭優勢的關鍵對策。在這個基礎上，企業要創建、完善無形資產管理管理體系和歸類管理規章制度，創建嚴苛的受權審核規章制度;確立人員分工，依據企業具體情況開設解決無形資產的業務流程職位，確立有關部門的崗位職責、管理權限，保證申請辦理無形資產業務流程的各單位互相分離出來、牽制和監管，禁止無形資產應用單位自行處理已經應用的無形資產。
第二，因為無形資產比如專利權的定義和使用價值基本相同，在其獲得和工程驗收環節要搞好使用價值點評工作中，根據提升專利權的評估品質來標準步驟、統一標準，確保評估的普遍性。另外，因為無形資產掉價的危害性很大，應用單位要追蹤其應用狀況，創建保護卡并按時核查，在會計賬務處理上按時對明細分類賬、總分類賬逐一核查，對資產減值狀況開展差異分析，減少掉價風險性產生的損害。
第三，無形資產運轉便捷，但應用高效率不高，而且欠缺嚴苛的保密管理制度，因而對無形資產而言，管理的功效和高效率特別是在關鍵。無形資產管理既要高度重視加速其運轉速率、提升應用高效率，完成升值、升值的利潤最大化，又要提升利益維護，預防技術性泄漏、侵權責任和法律糾紛。
第四，對于無形資產的確定和計量差別很大等難題，要有效明確無形資產成本費，避免 財務信息失幀。例如，在對自創無形資產成本費開展明確與計量時，依據財務核算的標準，企業的各類財產理應按其獲得或購買時具體產生的成本費開展確定與計量，而企業企業會計準則卻要求自主產品研發的無形資產的入賬價值按依規獲得時產生的報名費、律師代理費等花費明確，獲得前產生的科學研究開發設計花費應于產生本期確定花費。不難看出，自創無形資產的使用價值并不是此項無形資產的所有成本費，而只包括了無形資產獲得時的粘附成本費。類似的狀況也產生在無形資產事后開支的財務核算方式上。這必須財務人員依據具體情況，有效明確無形資產成本費，并且要做出表明，使帳面價值與具體使用價值相符合或貼近。
第五，提升對無形資產的監管、查驗，預防各種各樣風險性。無形資產沒有商品形狀，具備非常容易拷貝的特性，比權益資本更具有多元性、危害性和綜合型。因此，要增加對無形資產的財務審計與查驗幅度，創建、完善與無形資產管理特性相一致的財務審計查驗管理體系。另外，要塑造一支既懂財務審計標準又具備一定技術性和法律法規的復合性財務審計團隊，持續提升財務審計工作人員的專業能力。除此之外，依據無形資產運轉較快、影響度很大的特性，對無形資產的財務審計應堅持不懈內部審計與外審緊密結合，不但要財務審計其在企業內部的管理和運用狀況，并且要對營銷推廣應用的別的企業的管理和維護狀況開展財務審計和查驗。
